Att demokrati kan vara så svårt för vissa

Nyheter24.se skriver om att SDs väljarstöd i nuläget ligger över 4 % vilket det visserligen har varit i flera undersökningar förut, men det som är nytt är att SD har chansen till en vågmästarroll i riksdagen om det vore val idag.
Då måste man givetvis anlita sina politiskt korrekta statsvetare som tar sig brösttoner inte enbart emot Sverigedemokraterna utan även ger sig på demokratin.
Så här uttalar sig Sören Holmberg:

Statsvetarprofessorn Sören Holmberg kallar läget för "en jobbig situation för Sveriges demokrati".

Det är nog mer Sören Holmberg som är en jobbig situation för våran demokrati än SDs väljare. Han och flera glömmer helt fräckt bort att det är såpass många väljare som tänker lägga sin röst på SD och han anser det jobbigt? Jag anser det en seger för demokratin att det finns en möjlighet inte bara för de som villigt rapar efter PKmaffians åsikter.
Det är demokrati och jag finner inte demokratin jobbig men den är tydligen det för sådana som Sören holmberg.

Kyrkovalet

Nu är det snart dags för ännu ett val nämligen kyrkovalet. Jag tänkte delge er mina favoriter på de olika nivåerna. När det gäller kyrkomötet som är det högsta beslutande organet inom svenska kyrkan så finns det många dugliga och kompetenta kandidater med, men eftersom jag endast kan rösta på en av dem så blir det Jonas Åkerlund, partiets vice ordförande.

Jonas Åkerlund har lång erfarenhet och gedigen politisk kompetens inom SD. Jonas äger också en otrolig förmåga att fånga lyssnarna med sin medryckande berättarteknik och röst. Åkerlund har även förmågan att bemöta mediala angrepp med sitt lugna och trygga sätt. En klar favorit.

När det gäller valet till Karlstad Stift där jag sitter som ersättare vill jag lyfta fram speciellt en kvinna från Torsby Eva Brosius. Hon har arbetslivserfarenhet och kompetens inom områden såsom vården bland andra. Hon är stabil och en stark kvinna som verkligen är framtiden inom SD.
Sverigedemokraterna är hela tiden i en utvecklingsfas där det krävs nya idéer och grepp. Politik innebär förändring och därför måste vi hela tiden följa med i denna utveckling som går oerhört fort och för att inte riskera att fastna i gamla hjulspår måste distriktet följa med i de frågor som kommer att bli avgörande för 2010 års valkampanj nämligen vården,äldreomsorgen,arbetstillfällen mfl.

VFs ledare tvetydig angående politiskt våld.

För några veckor sedan hade NWT en mycket läsvärd ledare som tog upp det vänsterextrema våldet. http://www.nwt.se/asikter/ledare/article553670.ece

Nu var det VFs tur men när man läser Monica Sundbergs slingriga ledare ser man skillnaden mellan NWTs och VFs ledares syn på demokrati och våld. Monica Sundberg har svårt att kunna erkänna att inget våld är acceptabelt vare sig det kommer från vänster eller höger.
VFs ledare försöker hela tiden att bagatellisera vänsterns våldsmetoder och istället vill Sundberg framhålla att högerextremistiskt våld är värre. Detta har alltid varit en käpphäst för vänstersidan då de tydligen har svårt att rensa i sina egna led.
Istället för att hitta på undanflykter borde alla journalister samstämmigt fördöma allt våld och hot som oacceptabelt.
Men VFs ledare verkar ha en viss vana i att hetsa emot SD. Amir Sajadi VF uppmanade så sent som förra året att sverigedemokrater skulle motas från gator och torg.

Här är länken till Monica Sundbergs ledare:
http://www.vf.se/Asikter/Varmland/Romantisera-aldrig-vald-090721.aspx

Mitt svar publicerades idag i VF:

Svar till Romantisera aldrig våld 22 juli

VF:s ledarskribent Monica Sundberg gör ett halvhjärtat försök att ställa sig bakom Brås och Säpos rapport om det politiska våldet där man speciellt pekar på faran från de vänsterextrema grupperingarna

Men det anmärkningsvärda med ledaren är ändå att man hela tiden försöker hitta ursäkter för vänsterns våldsanvändning.
Riktigt patetiskt blir det när Sundberg blandar bort korten och menar att man inte skiljer på våldsbrott och affischering. Jag är helt övertygad att Säpo och polis är fullkomligt på det klara med skillnaden mellan att misshandla folk med att sätta upp affischer vilket i sig kan vara ett allvarligt brott om man sprider hets eller uppmaningar till våld men ändock en avsevärd skillnad.
I mina ögon finns det inga skäl att problematisera och nyansera debatten utan det är endast ett fördömande som är rimligt i detta fall. Däremot anser jag att man kan diskutera de bakomliggande orsakerna till våldet men aldrig ursäkta det.
Ledaren använder Kalle Larsson på Aftonbladet kultur som referens vilket borde vara en märklig referens i de flesta ögon då han knappast kan kallas opartisk.
Minnet hos Monica Sundberg verkar även det kortsiktigt när hon tydligen glömmer bort vad hennes kollega Amir Sajadi skrev den 11 juli 2008:
Citat: Att som Mona Sahlin ta ett tydligt ställningstagande mot Sverigedemokraterna är bra, men definitivt inte tillräckligt Deras falska bild måste tvättas bort och de bör motas bort från gator och torg. Slut citat.
Anser du Monika Sundberg att det är demokratiskt och lagligt att uppmana läsare att jaga bort människor som är folkvalda från våra gator och torg?
Det borde vara emot all pressetik och kanske även Svea rikes lag?
Vore det inte bättre att i stället för att försöka hitta undanflykter för vänsterextremisternas våldsanvändning fördöma allt politiskt våld och hot vare sig det kommer från höger eller vänster eller vart det nu kommer ifrån?

GÖRAN OLSSON, SVERIGEDEMOKRAT I VÄRMLAND

De Tre Demokraterna

Har äran att presentera en nystarstad blogg av Yngve Johansson Arvika Partistyrelsen, Per-Olov Olsén Torsby Partistyrelsen samt undertecknad: De Tre Demokraterna.där vi tre demokrater kommer att ta skriva om politik ur ett Sverigedemokratiskt perspektiv.
Ser fram emot ett givande och trevligt samarbete på bloggen.

En riktigt trevlig och skön midsommar

Bloggen önskar alla läsare en riktigt helsvensk och trevlig midsommar 2009.

Politiskt korrekt mat-tidning

Den politiska korrektheten breder ut sig till och med i mattidningar såsom Ica-kuriren. I nummer 23 fanns en artikel med om nationaldagen 6 juni där man räknade upp 9 punkter som argument att fira nationaldagen. Under punkt 4 "Reko smältdegel" fanns nog det mest komiktragiska argumentet:

"Att Sverige är ett reko land bevisas av den generösa flyktingpolitiken och viljan att sträcka ut en hjälpande hand. Sveriges rykte som fristad för jordens allra mest förföljda och otursdrabbade människor är nästan oöverträffat.
På bara någon generation har den svenska demografin förändrats fullständigt, och förvandlat ett av världens mest homogena länder till en smältdegel med 13 % utlandsfödda. Och det utan några motsättningar att tala om. Det är både häpnadsväckande och hoppfullt."


Inga motsättningar att tala om? Har redaktionen aldrig sett på tv eller läst tidningar från Rosengård och liknande ställen? De svenskar som bor där håller knappast med. Häpnadsväckande är i alla fall det otroliga hyckleriet man ägnar sig åt.

Nya Tag!

Så var åter ett val över! Det preliminära resultatet landade på 3,3 procent för
Sverigedemokraterna i dett nyss avslutade EU-parlamentsvalet. Nöjd?
Beror på hur man väljer att utvärdera hela valrörelsen. 2009 års val uppvisade
samma fenomen som valet 2004. Nämligen ett nytt uppstickarparti. Då var
det Junilistan, denna gång Piratpartiet. Samtliga valanalytiker jag
har lyssnat på
är överens om att utan Piraternas uppdykande i valrörelsen, hade Sd
tagit mandat
i EU-parlamentet. Det visade sig tyvärr att många potensiella Sverigedemokrater
valde att lägga sin röst på Piratpartiet.

Nöjd måste man ändock vara om man betänker den som vanligt systematiska
smutskampanjen från mediernas sida. Sveriges mest härdade och hårdhudade
politiker finns definitivt bland dom som har beslutat sig för att representera
Sverigedemokraterna. Kritik skall ges om den är saklig, men att som "fulmedia"
i Sverige gör bara komma med politiskt korrekt trams, är enligt min mening en
fördumning av det politiska samtalet, som på sikt kommer att slå tillbaka på
dom själva och det hårt.

Som exempel på "seriös" granskning om man följer diverse ledarskribenter
är att Sverigedemokraterna ljuger. Problemet är att vi aldrig får en förklaring
på vad det är vi ljuger om! Sverigedemokraterna ljuger punkt slut, debatten
avslutad! Ser man det från den positiva sidan är det rädslan dom uppvisar
inför den dagen Sverigedemokraterna träder in i riksdagen. Dom vet ju att
2010 kommer partiet in i det Svenska parlamentet, och då kommer Svenska
folket på ett betydligt enklare sätt kunna genomskåda massmediernas sätt
att mörka olika frågor så som skett under dom senaste årtionderna.

Av privata orsaker var jag knappt alls aktiv i den nyss avslutande valrörelsen,
Men 2010 är min förhoppning att kunna arbeta för målet att få mellan 7-8%
i riksdagsvalet, vilket jag är helt övertygad om att siffrorna kommer
att landa i!


Yngve Johansson partistyrelsen